[Comentariu] Chirtoacă versus Filat pentru popularitate

Sondajele interne sau alea elaborate de institutele specializate, oferite exclusiv pentru uzul intern al partidelor politice, demonstrate ca fiind cele mai mobilizatoare instrumente pe piaţa de consum al ofertelor politice, par să suscită din nou diverse acţiuni ale exponenţilor politici.

Filat “conducător eficient” de tip “european”

Datorită ariei de manevră a liderului PLDM, ponderea propriei persoane în Alianţa de guvernare, cât şi relaţiile pe verticală eficiente în relaţie cu proprii colegi de partid, indicatorii de popularitate atribuiţi lui Vlad Filat dispun de toate condiţiile pentru a spori.

Nici emergentele proteste ale organizaţiei “SALVGALDARE” catalizate de condiţiile decadente de viaţă ale categoriilor sociale vulnerabile, nici acuzaţiile de realizare a unei guvernări pretinse anti-sociale de către executivul coordonat de Filat, adresate de opoziţia comunistă, sunt deocamdată incapabile să schimbă trendul pozitiv al ratingului premierului moldovean. Imuabilitatea acestei poziţii este conferită de o serie de factori aranjaţi accidental sau instrumentat, corelaţi pentru a minimiza sau amortiza efectele loviturilor de imagine iniţiate de opoziţie şi alte forţe politice sau civile. Pe lângă presa necomunistă practic sedusă şi mai degrabă amiabilă decât critică, liberal-democraţii inundă periodic spaţiul public cu informaţie compromiţătoare secretizată sau nepublicată anterior de către conducerea comunistă.

Accesul la “cutia pandorei” şi utilizarea ei frecventă oferă echipei lui Filat posibilitatea să disperseze criticile emanate de public sau opoziţie. Alt element indispensabil de prelucrare a opiniei publice este exteriorizarea maximă a realizărilor guvernului, utilizând aceeaşi presă interesată, dar şi pregătită voluntar, să calmeze spiritele comunitare. Or, desecretizările anti-comuniste, precum şi distragerea opiniei publice cu cazuri de ordinul celui “Muruianu”, animează crticismul presei faţă de politic în general. Atunci când este vorba despre monitorizarea sau evaluarea guvernării actuale, aprecieri critice pot fi însă observate mai pregnant în prezentarea activităţii celorlalţi membri ai Alianţei, decât a PLDM.

Asigurarea acestui “protectorat mediatico-public” se datorează în mare parte echipei eficiente de consilieri încadraţi în procesul de guvernare, dar şi de resursele interne pe care le au la îndemână liberal-democraţii lui Filat. Antrenarea lor permit valorificarea contextului extern destul de favorabil, contribuind la edificarea unei imagini de conducător “eficient” de tip “european” pentru Vlad Filat. Or, asistenţa (financiară) externă canalizată de multitudinea statelor sau organizaţiilor donatoare, accentul fiind pus pe sprijinul european, sunt materializate în diverse iniţiative guvernamentale cu impact public major, focusate pe edificarea sau accentuarea profilului asumat conştient de liderul liberal-democrat.

Chirtoacă în acţiune

În lipsa unor pârghii masive de influenţă publică vitale pentru menţinerea în topul preferinţelor publice, Chirtoacă face eforturi pentru a le compensa din contul gestionării afacerilor publice tangibile pentru cetăţeanul de rând. Problema câinilor maidanezi aplanată în final prin alocarea unui teren special pentru plasarea acestora, la fel ca şi curăţirea capitalei de gheretele amplasate neregulamentat sau sancţionarea microbuzelor nedisciplinate, oferă vicepreşedintelui liberal rezonanţa mediatică necesară pentru a se afla în vizorul publicului. Acţiunile primarului capitalei nu ţin doar de buna gestionare a problemelor oraşului, dar şi de calculele politice făcute de PL-ul mutat pe extrema dreaptă a eşichierului politic prin iniţiativele legislative cu tentă naţionalistă filoromână. Acestea riscă să subţieze mult electoratul extrem de sensibil la dezbaterile despre titulatura limbii, istoriei sau la acţiunile de incriminare a regimului sovietic socialist adorat de peste 50% din moldoveni. De aceea, liberalii sunt preocupaţi să dilueze simplismul politic accentuat manifestat de M. Ghimpu cu un pragmatism sesizabil, depolitizat şi divers posedat de Dorin Chirtoacă.

Pe lângă atenţia faţă de susţinerea partidului din partea populaţiei, liberalii nu vor să se piardă teren în competiţia pentru cel mai popular lider politic. Pentru stabilitatea şi consolidarea continuă a Partidului Liberal este esenţială promovarea liderului politic. Precizia, consecvenţa, abundenţa şi calitatea evocării liderului politic oferă garanţii politico-electorale pentru formaţiunea politică, care la moment nu poate miza decât pe jocurile politice discutabile din legislativ şi prestaţia bună a vicepreşedintelui liberal în cadrul administraţiei capitalei.

În timpul ce urmează vom asista la contabilizarea activităţii partidelor politice prin intermediul sondajelor publice, care vor sublinia tendinţele pe arena politică, precum şi modul cum a evaluat ponderea liderilor politici în cadrul opiniei publice, iar printre altele şi scorul competiţiei dintre Filat şi Chirtoacă.

Denis Cenuşa, comentator politic

http://cenusadi.wordpress.com/2010/03/05/comentariu-chirtoaca-versus-filat-pentru-popularitate/

5 martie 2010

TAGURI: Chirtoaca, Filat, Moldova, opinii, pl